أطلقت شركة SpaceXAI، المملوكة لإيلون ماسك، نموذج الذكاء الاصطناعي الجديد Grok 4.5، وهو أول نموذج عام للشركة منذ اكتمال اندماج SpaceX وxAI في فبراير/شباط الماضي، وفي ظل صفقة الاستحواذ المرتقبة على منصة Cursor بقيمة 60 مليار دولار.
ويستهدف النموذج المهندسين وغيرهم من الفئة التي تشمل مطوري البرمجيات، والمحامين الذين يراجعون العقود، وفرق التمويل التي تعتمد على النماذج التحليلية.
لكن الشركة لا تروّج لـ Grok 4.5 باعتباره الأقوى في السوق، بل تركّز على كونه أحد أكثر النماذج الغربية كفاءة من حيث التكلفة. إذ تبلغ تكلفة استخدامه دولارين لكل مليون رمز إدخال (Input Tokens) و6 دولارات لكل مليون رمز إخراج (Output Tokens)، مقارنةً بـ Claude Opus 4.8 من شركة Anthropic الذي تبلغ تكلفته 5 دولارات للإدخال و25 دولاراً للإخراج، فيما تبلغ تكلفة GPT 5.6 Sol من “أوين أي آي” 5 دولارات للإدخال و30 دولاراً للإخراج.
وأوضح إيلون ماسك، في منشور عبر منصة X، أن النموذج الجديد “يقارب في قدراته نموذج Opus 4.7، لكنه أسرع بكثير”. وأشار إلى أن هذا التوازن بين السرعة والتكلفة جاء مقصوداً.
الصورة من موقع decrypt
أداء متفاوت في الاختبارات
أظهرت نتائج الاختبارات المعيارية التي نشرتها الشركة أداءً متبايناً للنموذج. في اختبار DeepSWE 1.1، الذي يقيس قدرة النماذج على إصلاح أخطاء برمجية حقيقية، حقق Grok 4.5 نتيجة بلغت 53%، متأخراً عن Claude Opus 4.8 الذي سجل 59%، وعن GPT 5.5 الذي حقق 67%، فيما تصدّر Claude Fable 5 القائمة بنتيجة 70%.
أما في اختبار SWE Bench Pro، الذي يقيس أداء النماذج في حل مشكلات هندسة البرمجيات، فقد سجل Grok 4.5 نسبة 64.7%، متقدماً على GPT 5.5 الذي حقق 58.6%، لكنه بقي خلف Opus 4.8 (69.2%) وClaude Fable 5 (80.4%).
وأوضحت الشركة أن المقارنة أجريت مع GPT 5.5 وليس GPT 5.6، لأن الأخير أُطلق بعد ساعات فقط من الإعلان عن Grok 4.5.
تدريب على بنية حوسبة ضخمة
دُرّب النموذج بالتعاون مع فريق Cursor AI، باستخدام عشرات الآلاف من معالجات Nvidia GB300 داخل الحاسوب العملاق Colossus في مدينة ممفيس الأميركية، والذي يضم أكثر من 200 ألف وحدة معالجة رسومية (GPU).
ورغم هذه الموارد الحاسوبية الضخمة، لم يتصدر النموذج الاختبارات المعيارية، وهو نمط تكرر مع الإصدارات السابقة من Grok، إلا أن الشركة تؤكد أن ما يميّز الإصدار الجديد هو تحسين الكفاءة وخفض التكلفة، وليس فقط السعي إلى أعلى النتائج.
الكفاءة… نقطة القوة الأساسية
وتبرز أفضلية Grok 4.5 في كفاءة استهلاك الموارد. ففي اختبار SWE Bench Pro احتاج النموذج إلى متوسط 15,954 رمز إخراج لإنجاز كل مهمة، مقابل 67,020 رمزاً لنموذج Claude Opus 4.8، أي أكثر بنحو 4.2 مرات.
وتشير الشركة إلى أن هذا الفارق، إلى جانب انخفاض تكلفة الاستخدام، قد يوفّر وفورات كبيرة للشركات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي في تنفيذ عدد كبير من المهام البرمجية، إذ يسمح بإجراء المزيد من المحاولات بتكلفة أقل.
كما يعمل النموذج بسرعة تصل إلى 80 رمزاً في الثانية، وهي سرعة تضعه ضمن النماذج السريعة. واعتمد التدريب أيضاً على بيانات جلسات عمل من منصة Cursor، شملت عمليات تصحيح الأخطاء البرمجية وتعديلات فعلية على الأكواد، بدلاً من الاكتفاء بمستودعات الشيفرات البرمجية التقليدية.
وبحسب التقييمات الأولية، قد يكون Grok 4.5 خياراً مناسباً لفرق التطوير التي تبحث عن مزيج من الأداء والتكلفة، بينما لا تزال النماذج المنافسة، وعلى رأسها Claude Fable 5، تتفوق في معظم اختبارات الأداء والجودة.
0
0
الصورة من موقع decrypt
