العلوم والتكنولوجيا

رسالة مفاجئة من حبيب نور محمدوف إلى مدرب مصر حسام حسن (صورة)

0 0
Read Time:3 Minute, 42 Second

وجّه أسطورة الفنون القتالية المختلطة الروسي المعتزل حبيب نور محمدوف رسالة دعم إلى المدير الفني لمنتخب مصر حسام حسن، بعد الأحداث التي حصلت خلال مباراة “الفراعنة” أمام المغرب في دور الـ16 لكأس العالم 2026.

وخرجت مصر من دور الـ16 لكأس العالم 2026، بعد خسارتها أمام الأرجنتين 2-3، في مباراة شهدت العديد من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، والتي أثارت غضب الجماهير المصرية، بسبب “تعرض المنتخب لظلم تحكيمي”.

وتقدمت مصر بهدفين نظيفين، إلا أن الأرجنتين نجحت في قلب النتيجة لمصلحتها 2-3 في الدقائق الأخيرة، لتتأهل إلى ربع نهائي كأس العالم 2026 لمواجهة سويسرا.

 

حسام حسن. (أ ف ب)

حسام حسن. (أ ف ب)

 

ماذا قال حبيب نور محمدوف عن مدرب مصر حسان حسن؟

وأعاد نور محمدوف نشر عبر حسابه في “إنستغرام” بشكل مفاجئ صورة لحسام حسن تعود إلى فترة تألقه حين كان لاعباً، تضمنت أبرز إنجازاته بقميص منتخب مصر، وأرفقها بتعليق قال فيه: بالأمس لم يُظهِروا له الاحترام… لكننا نحبه”.

وكان حسام حسن قد دخل في موجة من الانفعال عقب المباراة، معترضاً على القرارات التحكيمية، قبل أن يتقدم الاتحاد المصري لكرة القدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا”، مطالباً بالتحقيق مع طاقم التحكيم واستبعاده من بقية مباريات المونديال.

 

حبيب. (إنستغرام)

حبيب. (إنستغرام)

 

وتعد رسالة محمدوف بمثابة مفاجأة لمنتخب مصر ومدربه، خصوصاً مع ندرة مشاركة المقاتل المعروف عالمياً بأشياء تتعلق بالكرة المصرية.

 

رسالة حبيب إلى حسام حسن. (إنستغرام)

رسالة حبيب إلى حسام حسن. (إنستغرام)

 

 

ماذا قال “فيفا” عن مباراة مصر والأرجنتين في كأس العالم 2026؟

من جهة ثانية، ردّ رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) الإيطالي بييرلويجي كولينا على الجدل الذي أثير خلال كأس العالم 2026، مشدداً على أن الحكام يعملون باستقلالية تامة، مؤكداً أن أي إدعاءات بشأن تعرضهم لضغوط أو تأثيرات خارجية لا أساس لها من الصحة.

وقال كولينا: “خضنا حتى الآن عدداً من المباريات يزيد بنسبة 50% مقارنة بكأس العالم 2022 في قطر، ولا تزال هناك ثماني مباريات كبرى تنتظرنا”.

أضاف: “بشكل عام، نحن راضون. ومع ذلك، فمن الطبيعي، مع هذا العدد الكبير من المباريات التي أُقيمت خلال فترة زمنية قصيرة نسبياً، ألا يسير بعض الأمور دائماً كما هو متوقع. وعندما يحدث ذلك، يكون الحكام مستعدين لبذل مزيد من الجهد لضمان جاهزيتهم الكاملة للمباراة التالية”.

تابع: “بطبيعة الحال، سيظل النقاش البنّاء حول القرارات جزءاً من كرة القدم، لكن الادعاءات التي لا تستند إلى أساس لا مكان لها في رياضتنا. ولا يحق لأحد التشكيك في نزاهة حكام مباريات كأس العالم. وعندما يحدث ذلك، فقد يؤدي إلى ردود فعل تصل إلى حد توجيه تهديدات للحكام ولعائلاتهم، وهذا أمر غير مقبول”.

وأكمل: “بالمثل، لا يمكن لأحد أن يدّعي أن منظومة التحكيم في فيفا يمكن أن تتأثر بأي جهة، حتى برئيس فيفا جياني إنفانتينو. فقد أظهر دائماً دعمه الكامل لفريق فيفا الأول، مع منحه إيانا الثقة للعمل باستقلالية تامة. ويتخذ الحكام قراراتهم بأمانة، وكما هي الحال مع اللاعبين والمدربين، فإنهم يسعون دائماً إلى تقديم أفضل ما لديهم”.

 

كولينا. (فيفا)

كولينا. (فيفا)

 

هذا ما حصل في مباراة مصر والأرجنتين في كأس العالم 2026

عادةً، خلال البطولات، نفضل عدم التركيز على حوادث بعينها. لكن، كما أوضحنا أخيراً ما الذي سيراقبه الحكام عندما يحاول اللاعبون المهاجمون منع حارس المرمى المنافس من الحركة والقدرة على الدفاع عن مرماه، أردنا أيضاً توضيح نقطة أخرى أثارت الكثير من الجدل”.

تابع: “بعد تسجيل كل هدف، يقوم حكم الفيديو المساعد (VAR) بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي (APP). وإذا تم رصد مخالفة خلال بناء الهجمة، ورأى أنه كان لها تأثير في تسجيل الهدف، فإن حكم الفيديو يوصي بإجراء مراجعة ميدانية على الشاشة. ولا يوجد أي حد محدد يتعلق سواء ببعد المخالفة عن المرمى أو بالفاصل الزمني بين وقوعها وتسجيل الهدف”.

واستطرد: “من الأمثلة على ذلك، ما حدث في مباراة الأرجنتين ومصر، عندما داس لاعب مصر الرقم 19 مروان عطية، بوضوح على قدم لاعب الأرجنتين الرقم 6 ليساندرو مارتينيز”.

أضاف: “نحن نؤمن بأن المخالفة تظل مخالفة. وبغض النظر عما إذا كانت تبدو واضحة أم لا، فإذا لم يشاهدها الحكم داخل أرض الملعب، يحق لحكم الفيديو المساعد التدخل”.

وأكمل: “بالمثل، إذا لم يتم رصد أي مخالفة خلال بناء الهجمة التي انتهت بهدف، فإن حكم الفيديو يبلغ الحكم بذلك. فالدوس على قدم المنافس يُعد مخالفة، في حين أن المدافع الذي يلمس الكرة أولاً ثم يحدث احتكاكاً طبيعياً ضمن مجريات اللعب لا يكون قد ارتكب مخالفة. ومرة أخرى، ظهر مثال على ذلك في نهاية المباراة ذاتها، إذ اعتبر الحكم وحكم الفيديو أن الاحتكاك بين لاعب مصر الرقم 10 محمد صلاح ولاعب الأرجنتين الرقم 10 جوليان ألفاريز كان احتكاكاً طبيعياً في كرة القدم”.

وختم: “بالطبع، سيظل هناك دائماً قدر من التقدير الشخصي في بعض القرارات، لكننا راضون عن الطريقة التي طُبّق بها هذا المبدأ طوال مجريات البطولة”.

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *